从最原初的视建筑为栖身之所，庇护之所。社会的前进为建筑带来了更多的涵义：阶级，权利，甚至是与神性间的沟通。如今，我们越来越将建筑视为“非建筑”事物的解决途径，在这个过程中，建筑既成了主角，也成为配角。
national identity studio中，探讨国家如何体现。建筑更多的成为姿态与身份的代言。同样，印度studio和post development studio中，更侧重对社会问题的探讨。建筑同样被视为解决非建筑问题的手段。而在Sabin studio, floating city 以及Pratt studio 中， 对研究方法与发生过程的侧重更是视建筑本身为研究对象与研究过程的自然体现。
是否可以借助对非建筑的探讨让我们重新认识所有设计过程的起点？亦或了解建筑学在当今社会背景下的位置？
